MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece 11.09.2017 tarihli ek kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde kayyım atanması istenmiş, mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.06.2017 tarihli 2017/10138-9101 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş, mahkemece 11.09.2017 tarihli ek karar ile ilama karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğundan bahisle talebin reddine karar verilmiş, sözkonusu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1086 Sayılı HUMK'un 441 ve devamı maddeleri uyarınca karar düzeltme talepleri hakkında karar verme yetkisi Yargıtay'a aittir. Buna göre, mahkemenin karar düzeltme talebinin reddine karar verme yetkisi bulunmadığından, Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1063-1403 sayılı, 11.09.2017 tarihi ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesine geçildi:
Hüküm, kayyım atanması istemine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. HUMK'un 440/III-1. ve 2. maddeleri gereğince, aynı Kanun'un 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy