MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 5. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekilinin, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce davalı tarafın istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu kez davalı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Ne var ki, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davalı vekili Av. ... tarafından Mahkemesine sunulan 27.06.2018 tarihli e-imzalı dilekçeyle temyizden feragat ettikleri bildirilmiş, dilekçe Dairemiz'e gönderilmiştir.
Davalı vekilinin yukarıda tarihi belirtilen dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, adı geçenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.