MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltimi)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde, 15.09.1965 olan doğum tarihinin 15.09.1958 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
...'nden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından; davacının, nüfusa kardeşi Hatice Arslan ile birlikte ikiz ve 15.09.1965 doğumlu olarak kaydedildiği, hakkında beyana dayalı doğum tutanağı düzenlendiği, doğum tarihinin talebi doğrultusunda düzeltilmesine kayden engel olmadığı; 31/05/2013 tarihli Turgutlu Devlet Hastanesince düzenlenen Sağlık Kurulu Raporu'na göre 45-54 yaş aralığında olduğu, 19/01/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre ise kemik yaşının 26 yaş üzeri ile uyumlu olduğı, kaç yaşında olduğunun tıbben kesin olarak tespit edilemeyeceği ancak kayden ikizi olarak görünen Hatice'den büyük olup ikiz olmadıklarının kabulünün uygun olduğu, Kütahya Valiliğine bağlı Yaykın İlköğretim okulunca düzenlenen 08/10/2013 tarihli Diploma Suretine göre 1970-1971 yılında ilkokul diploması almaya hak kazandığı anlaşılmaktadır.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır.
Her ne kadar 25 yaşından sonra yaş tespitinin yapılamayacağı Yargıtay uygulamalarında tespit edilmiş ise de, dosyada mevcut diploma suretinin incelenmesinden, davacının nüfustaki kayıtlı doğum tarihine göre 6 yaşında iken ilkokul dioploması almaya hak kazandığı görülmekte bunun ise hayatın olağan akışı ile bağdaşmayacağı açıktır.
Bu itibarla; Mahkemece, varsa davacının göstereceği tanıkları da dinlendikten sonra oluşacak kanaate göre bir karar vermek gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy