MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kayyım Tayini
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıya duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılıp tebliğ edilmediği halde; 31.10.2013 günlü oturumda dava takip edilmediğinden HUMK.nun 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına, 18.03.2014 tarihinde ise, 409/5. maddesi uyarınca da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin duruşma yapması ve taraflara duruşmada hazır bulunma imkanını vermesi zorunludur. Hakim tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirebilmeleri için tarafları usülüne uygun biçimde duruşmaya çağırmadan kararını veremez.
Bu itibarla; HUMK.nun 409. maddesinin uygulanabilmesi için taraflara duruşma gününün tebliğ edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.