MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilin nüfus kayıtlarında babası olarak gözüken.... babası olmadığını, gerçek babasının İbrahim Musaoğullarından adlı kişi olduğunu, tüm araştırmalarına rağmen babanın nüfus kayıtlarına ulaşılamadığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece dava konusunun tescile ilişkin olduğu ve idari yoldan düzeltilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, nüfus kaydının baba yönünden düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır.
Buna göre, ...'ın nüfusa kayıtlı olmaması davanın reddine karar verilmesini gerektirmez. Mahkemece yapılacak iş, somut olaydaki iddia ile ilgili olarak, baba olduğu iddia edilen... mezarının tespit edilip fethi kabir yapılarak DNA incelemesine esas doku ve kemik örnekleri temin edilip alınacak rapor ile toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre talep hakkında bir karar verilmesidir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKnun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMKnun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine ,21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy