MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, Kütahya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/765-750 Esas sayılı dosyasında kısıtlı adayı ...e atanan kayyımın, şahsına itiraz sebebiyle, kaldırılması istenmiştir. Mahkemece, talebin kabulü ile kısıtlı adayına kayyım atanması için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi üzerine; hüküm, kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayinindeki usul kayyım için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlandığından; kayyım adayı vekili tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince, denetim makamının vasinin şahsına itiraz üzerine verdiği kararları kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcı istek halinde temyiz edene iadesine, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy