MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde, küçük ...'ın 20.04.1997 olan doğum tarihinin 10.04.1994 olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus resen gözetilir. Dosyadaki nüfus kaydında davacıların dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin.... olduğu görülmektedir. Davacılar tarafından avukatlarına verilen vekaletnamede de esasen adres olarak bu yer gösterilmiştir. Bu durumda Divriği Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili bulunmadığından yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilip davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMKnun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMKnun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy