MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde, nüfus kaydında anne olarak gözüken ....'in gerçekte teyzesinin kızı asıl annesinin ise ... olduğunu ileri sürerek bu hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, İmhan'ın kim olduğunun ve nüfusa kayıtlı olup olmadığının tespit edilemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, nüfus kaydının anne yönünden düzeltilmesine ilişkindir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme için açılan davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır.
Buna göre, İmhan'ın kim olduğunun ve nüfusa kayıtlı olup olmadığının tespit edilememesi, davanın reddine karar verilmesini gerektirmez. Mahkemece yapılacak iş; somut olaydaki iddia ile ilgili olarak, DNA testi ile .... anne olup olmadığı belirlenerek, bundan sonra toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi yapılıp oluşacak sonuca göre talep hakkında bir karar verilmesidir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy