MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı ... birleşen ....'ye ve ..... Sandığı Vakfı'na yönelik dava reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren bu davalılar lehine karar tarihindeki tarife uyarınca maktu vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafının metinden çıkarılarak yerine “Davalılar .... ile birleşen .... ve ..... Mensupları .....kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalılar lehine ayrı ayrı 1.500 er TL. vekalet ücreti takdirine, davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine " ibaresinin yazılması, 5. paragraf olarak “Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1500.-TL vekalet ücretinin 1/3 hisse oranında davacıdan alınarak adıgeçen davalıya verilmesi” ibaresinin eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,70 TL'nin temyiz edenlerden alınmasına, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy