MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vs.
DAVA TÜRÜ : Galle Alacağı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18.Hukuk Dairesinin 22.03.2016 gün ve 2016/4919 Esas, 2016/4737 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ... ve ... Vakfının galle fazlasına müstehak evladı olması ve vakıfların gelirlerinden hesaplanacak bedelin tahsili dayalı alacak isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş, hükmün Yargıtay 18. Hukuk Dairesince onanması üzerine, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, dosya yeniden incelenmiştir.
6100 sayılı HMK,nun Geçici 3. maddesi atfıyla uygulanan 1086 sayılı HUMK'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen EK 4. maddesine göre karar düzeltmeye konu miktar Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin karar tarihi olan 2016 itibariyle 13.390 TL den az olduğundan bu karar aleyhine düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine,
05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy