MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, davacının mülhak vakıf olan..... Ağa Vakfının (M...r Paşa Vakfı) tevliyetine ehil evlat olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar süresi içerisinde Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacının mülhak vakıf olan Ebubekir Paşa Vakfı'nın tevliyetine ehil evlat olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 76. maddesi uyarınca; tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda vakıf mütevellisi yasal hasımdır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesine göre, kanunun gösterdiği istisnalar dışında Hakim her iki tarafı dinlemeden veya sav ve savunmalarını bildirmeleri için yasal şekillere uygun olarak davet etmeden hüküm veremez.
Davaya konu vakıf, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 18.07.2014 gün 14402 sayılı yazısına göre mülhak bir vakıf bulunduğundan, açılan davanın vakıf mütevellisine de yöneltilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devamla davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.