MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekili ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesin'in 23.06.2015 gün ve 2015/1013 Esas, 2015/11013 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili ve müahil ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye irad kaydına ve 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 7,80 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ... ve müdahil Spor Genel Müdürlüğün'den ayrı ayrı alınmasına, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy