MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı vakfa 22 yıl boyunca prim ödediğinden emekli maaşı almaya hak kazandığı halde emekli maaşının bağlanmadığını ileri sürerek geriye dönük ödenmeyen maaşların tahsilini istemiş mahkemece davanın Sosyal Güvenlik Hukukuna dayanan bir dava olduğu gerekçesiyle İş Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Davalı ....Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun Geçici 20. maddesi kapsamındaki bir vakıf olmayıp Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan bir yardımlaşma vakfıdır. Ayrıca taraflar arasında bir hizmet sözleşmesi olmadığı gibi işçi işveren ilişkisi de mevcut değildir. Bu bakımdan sosyal güvenlik hakları ile herhangi bir ilişkisi olmayan, vakıf senedinin uygulanmasından doğan davalara 5510 sayılı Kanun hükümleri uygulanmaz. Uyuşmazlık vakıf ile üyesi arasında vakıf senedinin uygulanmasından doğan bir alacak davası olup, çözümü iş mahkemesine değil vakıflar mevzuatı ile genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesine aittir. Bu durumda, mahkemece davaya devamla tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy