MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın Tahliyesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuş bozma kararı üzerine Mahkemece direnme kararı verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava kesinleşen icra takibi sebebiyle, kiralanının tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 13.04.2016 gün 2016/2838 Esas, 2016/2991 Karar sayılı ilamı ile ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğünün tespiti için açılan şikayet dosyasının kesinleşmesinin beklenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma öncesi karardan, farklı ayrı bir gerekçeyle bozma sonrası ortaya çıkan deliller değerlendirilip yeni bir hüküm oluşturularak ilk kararda direnilmiştir. Mahkemece verilen karar, Dairenin bozma ilamından yararlanılarak oluşturulan, gerekçesi öncekinden tamamen farklı nedenlere dayalı yeni hüküm niteliğinde olup, direnme olarak değerlendirilmediğinden, Dairemizce, Mahkeme'nin verdiği 27.09.2016 gün, 2016/527 Esas, 2016/643 Karar sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, tahliye davasına ait dava dilekçesinin davalı borçluya 22.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet başvurusunun 14.04.2015 tarihinde yapıldığının anlaşılmasına göre şikayet yasal sürede olmayıp, yeni hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile 27.09.2016 gün 2016/527 Esas, 2016/643 Karar sayılı mahkeme ilamının ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy