MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının 30.08.1983 tarihinde hava uçak silah astsubayı olarak göreve başladığını, davalı derneğe üye yapılarak çalıştığı dönem boyunca maaşından kesinti yapıldığını, disiplin suçu gerekçe gösterilerek 21.08.2000 tarihinde resen emekli edildiğini, 2007 yılı Mart ayında Emekli Sandığı'ndan emekli olduğunu, davalıya...1. Noterliği'nin 02.07.2008 tarih ve 14840 yevmiyeli ihbarnamesi gönderilerek maaşından yapılan kesintilerin tarafına ,ödenmesini talep ettiğini, davalının Dernek Tüzüğü 5/d maddesi gerekçe gösterilerek ilişiğinin kesildiği tarih itibariyle emeklilik hakkını kazanamadığı ve bu nedenle tarafına herhangibir ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, 26.04.2013 tarihli genel kurulda kabul edilen yeni tüzüğe göre sosyal güvenlik kurumundan emekli olmadan HKKndan ilişiği kesilerek ayrılanlara erken ayrılma ödemesi yapılması teklifinin kabul edilmesi üzerine davacının tekrar kesintilerinin ödenmesini talep ettiği, ancak, 04.06.2013 tarihinde davalıya verilen dilekçenin 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle kabul edilmediğini,oysa tüzük değişikliğinden sonra reddedilen talebinin kabul edilebilir hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL'lik kesintilerin güncel tutarları ve dernekten ayrılış tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 24.06.2015 günlü dilekçesi ile de dava değerini 12.886,68 TLye yükselterek bakiye harcını aynı tarihte tamamlamıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının dernek üyeliğinden çıkarılarak üyelikten doğan tüm haklarının derneğe gelir kaydedildiğini, TBKnun 146. maddesi gereğince davacının üyelikten kaynaklanan haklarının zamanaşımına uğradığını, 13 yıl süre geçtiğini, muacceliyetin söz konusu olmadığını, davacının dava açma hakkının düştüğünü belirterek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının, ilişiğinin kesilmesinden sonra Ankara Valiliği'nce 24.05.2013 tarihinde onaylanan tüzük değişikliği kapsamında davalı dernekten yeniden kesintilerin iadesi talebinde bulunduğu, zamanaşımı gerekçesiyle davacıya ödeme yapmadığı, ancak davanın TBKnun 82. maddesi kapsamında zamanaşımına uğramadığı, bilirkişi raporu ile alacağının 12.886,68 TL olarak hesaplandığı, davacının bu miktarı talep etmekte haklı olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece,TBKnun 82. maddesi gereğince sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkının hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrayacağı belirtilmiş, 26.04.2013 tarihli ve 24.05.2013 tarihinde Ankara Valiliği'nce onaylanan tüzük değişikliği sebebiyle aradan 2 yıllık ve 10 yılık sürelerin geçmediği gerekçesiyle davalının zamanaşımı itirazı yerinde görülmemiş ise de; davanın dayanağı olup, 26.04.2013 tarihli değişiklikle tüzüğe eklenen Geçici 1 maddenin, “Her ne sebeple olursa olsun emeklilik yardımı almaksızın Dernek üyeliğinden ayrılan eski üyelere başvurmaları halinde, ödemiş oldukları üye aidatlarının iadesinde, iade için başvurdukları tarihten önceki son üç yılın aidat ortalamasının üyelikte geçen ay sayısıyla çarpılması sonucu elde edilen tutar esas alınır. İadelerde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun zamanaşımına ilişkin hükümleri uygulanır. Yapılacak ödemelere ilişkin usul ve esaslar 2.madde uyarınca çıkarılan Yönetmelikte düzenlenir.” hükmünü içerdiği, anılan yönetmeliğin, 26 Nisan 2013 tarihinde Yapılan Tüzük Değişikliğinden Önce herhangibir nedenle HKK.ndan İlişiği Kesilmesi Nedeniyle Emeklilik Yardımı Almaksızın Dernek Üyeliğinden Ayrılanlara Yapılacak Ödemeye İlişkin Esaslar başlıklı geçici 1. maddesinde ise “Her ne sebeple olursa olsun emeklilik yardımı almaksızın Dernek üyeliğinden ayrılan eski üyelere başvurmaları halinde, ödemiş oldukları üye aidatları iade edilir. Yapılacak ödemede iade için başvurdukları tarihten önceki son üç yılın aidat ortalamasının üyelikte geçen ay sayısıyla çarpılması sonucu elde edilen tutar esas alınır. İadelerde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun zamanaşımına ilişkin hükümleri uygulanır. Derneğin internet sitesinde yapılacak duyuruyu müteakip altı ay içerisinde eski üyelerin yahut yasal mirasçılarının veraset ilamı ile birlikte yazılı başvurusu üzerine, beyan edecekleri banka hesabına en geç üç ay içinde ödeme yapılır.” hükmü getirilmiştir. Görüldüğü üzere emekliye ayrılmaksızın ilişiği kesilen üyelere yapılacak ödemelerle ilgili olarak hem tüzük hem de yönetmelikte Geçici 1. madde ile getirilen düzenlemede Türk Borçlar Kanununun zamanaşımına ilişkin hükümlerinin esas alınacağı belirtildiğinden 21.08.2000 tarihinde dernek ile ilişiği kesilen davacı yönünden zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy