MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
1-Kanun yollarına başvuru sırasında temyizden feragat edildiğine göre, bu talep hakkında karar verme yetkisi kanun yolu incelemesini yapacak olan Yargıtay'a aittir.Bu nedenle .... Hukuk Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek,davalının temyiz isteminin incelenmesine geçildi; Davalı borçlu vekili 29/03/2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesi ile Trabzon İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararını temyiz etmiş ise de, daha sonra verdiği 20/04/2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla;vaki feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy