MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile ... 2.İcra Müdürlüğünün 2016/754 esas sayılı dosyasındaki itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece kısa ve gerekçeli kararda ... 2.İcra Müdürlüğünün 2016/754 esas sayılı dosyasındaki itirazın kaldırılmasına karar verildiği, gerekçede “...... 1.İcra Müdürlüğünün 2016/2181 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde....” şeklinde gerekçe yazılmıştır. Bu durumda kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur.
HMK'nun 298/2.maddesi ve 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi gidererek yeni bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy