MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı alacaklılar vekili 15.02.2016 tarihinde başlattığı icra takibi ile taraflar arasında akdedilen 10.09.2015 başlangıç tarihli, 2 yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanarak, aylık 2.000,00 TL'den 15.09.2015 ila 15.09.2017 tarihleri arası kira alacakları toplamı olan 48.000,00 TL ile 2.024,69 TL işlemiş faizin tahsili ve tahliye talep etmiştir. Ödeme emrinin davalılara 04.03.2016 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlular vekili 11.03.2016 tarihli dilekçe ile vekil edenlerinin kiralananda iki yıl süre ile oturmadıklarını, ödeme emrinde iki yıllık kira borcunun talep edildiğini oysa ki vekil edenlerinin altı aylık 12.000,00 TL kira borcu bulunduğunu belirterek takibe konu borcun 36.000,00 TL olan kısmına ve ferilerine itiraz ettiklerini belirtmişlerdir. Davacı alacaklılar vekili bunun üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye talebinde bulunmuştur.
Mahkemece itirazın kaldırılmasına, asıl alacağın (48.000,00 TL) %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir.
1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalılar vekilinin itirazın kaldırılmasına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; davalı borçlular 6 aylık kira bedeli toplamı olan 12.000,00 TL kira borçlarının olduğunu, takibe konu 36.000,00 TL borca itiraz ettiklerini bildirerek borca kısmi itirazda bulunmuşlardır. Ne var ki mahkemece takibin tümü üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmiş ve itirazın kaldırılmasına karar verilen miktar üzerinden %20 tazminata hükmedilmiştir. Borçlu takibe kısmi itirazda bulunduğuna göre mahkemece kısmen itiraz edilen miktar üzerinden itirazın kaldırılması ve bu miktar üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin (1) numaralı bentte yazılı sebepler ile temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazan sebepler ile temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen Geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy