MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... A R A R
Davacılar vekili Av. Merhmet Salih Şanlı 25.03.2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesi ile İcra Mahkemesi'nin kararını temyiz etmiş ise de, dosyanın Dairemizde temyiz incelemesi aşamasında bulunduğu sırada, 04.11.2016 tarihinde Mahkemesine elektronik imza ile UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği, dava dosyasında mevcut Beşiktaş 6. Noterliği'nin 01.09.2015 tarih ve 34648 yevmiye nolu, ... 9. Noterliğinin 06.07.1989 tarih ve 20972 yevmiye nolu, ... 19. Noterliği'nin 08.09.2015 tarih ve 16172 yevmiye nolu, Beşiktaş 6. Noterliği'nin 03.09.2015 tarih ve 34986 yevmiye nolu, ... 7. Noterliği'nin 01.09.2015 tarih ve 30143 yevmiye nolu vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkili kılınmış olduğu anlaşılmakla; vaki feragati nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklılar vekilinin temyiz dilekçesinin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy