MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İcra Takibine İtirazın Kaldırılması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı talepli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş mahkemece ,davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya dayanak olan takip dosyasının incelenmesinde, ödeme emrinin davalı borçluya 12/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/12/2014 günlü dilekçe ile takibe itiraz ettiği görülmektedir. İİK'nun 68/1 ile İİK.nun 67/4. maddesi gereğince itirazın kaldırılması için öngörülen altı aylık süre itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden başlar.
Ancak işbu itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği bu nedenle dava açma süresinin başlamadığı dikkate alınarak davanın süresinde açıldığının kabulü ile işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle,davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.