MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın Tahliyesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş; Mahkemece temyiz harcının yatırılmadığından bahisle temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiş; bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyiz istemi harç yatırılmadığı gerekçesiyle reddedilmişse de HUMK 434. maddesi uyarınca gerekli harç ve giderlerin ödenmemesi veya eksik ödenmesi halinde, Mahkemece verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yazılı bildirim yapılması, verilen bu kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmaması halinde temyiz isteminin reddedilmesi gerekirken davalı tarafa bu imkan tanınmadığından temyiz isteminin kabulü gerekir.
Bu nedenle, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 11/05/2016 tarih ve 2015/276 Esas 2015/600 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan karardaki yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy