MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın Tahliyesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı alacaklı 05.06.2015 tarihinde haciz ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi ile aylık 500,00 TL'den 2013 yılı Aralık ile 2014 yılı Ocak ve Şubat ayları kira alacağı 1.500,00 TL'nin tahsilini istemiş, ödeme emri davalı borçluya 10.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı kiracının takibe itiraz etmemesi üzerine takip kesinleşmiştir. Mahkemece, takip talebinde .... isimli kiracının tahliyesinin talep edildiği, kira sözleşmesinde de bu ismin yer aldığı, ödeme emri tebliğinin bu isme yapıldığı halde ... isimli kişinin tahliyesinin talep edilemeyeceği, maddi hata olarak kabul edilemeyecek bir hal bulunduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.
Takipte dayanılan ve karara esas alınan 01.04.2012 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesi kiraya veren davacı ... ve kiracı olarak .... (T.C. no: 44137706596) arasında akdedilmiştir. Davacı tarafından .... borçlu olarak gösterilmek suretiyle başlatılan takipte ve dava dilekçesinde borçlunun T.C. kimlik numarası yazılmış olup, hem kira sözleşmesinde kiracı olarak, hem de takip talebinde borçlu olarak gösterilen ....'ın T.C. kimlik numarası ile dava dilekçesinde davalı olarak ...'ın gösterildiği anlaşılmaktadır. Kira sözleşmesinde kiracıya ait T.C. numarası ...'a ait olduğuna göre, kira sözleşmesinde kiracının soyadının “Yıldız” olarak belirtilmesinin maddi hataya ilişkin olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen Geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 428. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine. 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.