MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyımlık (Kayyımlığın Kaldırılması)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava konusu taşınmaz maliki ...'nun mirasçılarından ...'a vekalet veren ... ve... karar başlığında davacı olarak gösterilmesi gerekirken temsilci ... davacı olarak gösterilmiş ise de; bu yanlışlığın mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde bulunduğuna, dosya muhtevasına dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre davalı kayyım vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy