MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili, davalılar vekili ve müdahiller tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
1-Davacı ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Davacı vekiline 29.02.2016 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karar 28.03.2016 tarihinde temyiz edilmiş olup HUMK.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Müdahil sıfatı ile temyiz isteminde bulunan kişiler ile davalılar vekilinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede ise;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMKnın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 27,00 TL'nin davalılara, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 56,20 TL'nin müdahillere iadesine ve peşin harcın istek halinde davacı ...'a iadesine 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy