MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ve davalı Vakıf Mütevellisi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili dava dilekçesinde ; davacıların galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesini istemişler; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Nakibüleşraf Kaymakamı ...Vakfı Mütevellisi'nin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Gerekçeli karar davalıya 06.01.2016 günü tebliğ edilmiş, 25.02.2016 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK'nın 437.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı ... temyizi yönünden yapılan incelemede;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; davacılar ... ..., ..., ... ve ...'ın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/848-1998/759, davacılar ..., ... ve ...'ün ise ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/121-2006/255 sayılı kararları ile galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğuna karar verildiği, davalı vakfın mütevellisinin de, bu kişilerin halen galle fazlasından istifade ettilerini bildirdiği dikkate alınarak yukarda adları yazılı davacılar yönünden hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi yerine bu davacılar açısından da davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy