MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...
DAVA TÜRÜ : Vesayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kısıtlı adayına ait olup UYAP üzerinden alınan nüfus kaydından göre, kısıtlanması istenilen ...'in 16.02.2017 tarihinde hüküm henüz kesinleşmeden öldüğü, böylece davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından; dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy