MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde, babasının doğum tarihini 01/01/1970 olarak nüfusa yazdırdığını, kendisinin gerçekte 01/01/1964 doğumlu olduğunu iddia ederek nüfus kaydının buna göre, davacı vekili ise 08/12/2015 tarihli celsede davayı ıslah ederek, müvekkilinin 1965 doğumlu olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır.
Her ne kadar 25 yaşından sonra yaş tespitinin yapılamayacağı Yargıtay uygulamalarında tespit edilmiş ise de, dosyada mevcut tasdikname suretinin incelenmesinden, davacının nüfusta kayıtlı doğum tarihine göre 10 yaşında iken ortaokul ikinci sınıfı terk ettiği görülmekte, bunun ise hayatın olağan akışı ile bağdaşmayacağı açıktır.
Ancak dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; mahkemece doğum tarihinin 01.01.1965 olarak düzeltilmesine karar verilen ...'nin düzeltilen bu tarihe göre aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi Şekernaz'ın ikizi olduğu ve her iki kardeşin ikiz olduklarına dair bir iddianın mevcut olmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, davacı ile adı geçen kardeşinin, ikiz olup olmadığının tıbben tespiti zorunludur. Bu bakımdan öncelikle iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek muayeneleri yapılarak ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp, bu hususun tıbben kesin bir biçimde açıklığa kavuşturulması; ikiz olmadıklarının tespiti halinde, mahkemece tanıkların beyanına tekrar başvurularak bu hususta açıklama istenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKnun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMKnun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy