MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
... Cumhuriyet Başsacılığı'nın 10/07/2012 tarih ve 2012/1717 esas, 2012/20 sayılı davanamesinde özetle; suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'nin kardeş iseler de ikiz olmadıkları, yaşlarının daha büyük olduğu belirtilerek, ... ve ...'nin gerçek yaşlarının tespiti buna göre düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, yapılan yargılama sonucu 02.09.2000 doğumlu Hünkar'ın doğum tarihinin 02.09.1998, Doğuş Mevlana'nın ise 02.09.1992 olarak düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından yaşları düzeltilen çocukların anneleri Nazar'ın 01.01.1987 doğumlu olmasının kayıt engeli oluşturduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, soruşturma aşamasında yaşları hakkında tereddüt hasıl olan suça sürüklenen çocukların doğum tarihlerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtları birlikte incelendiğinde; yaşlarının düzeltilmesine karar verilen ... ve ... haklarında birden fazla soruşturma ve ceza dava dosyaları olduğu ve bunların ilk derece, Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay aşamalarında bulunduğu ve derdest oldukları anlaşılmaktadır.
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 218.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespiti ile ilgili bir sorunla karşılaşılması durumunda mahkemenin ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü vermesi gerekir. Buna göre, aynı kişi hakkında hukuk ve ceza mahkemelerinde yaş düzeltimine dair iki ayrı dava olması halinde ceza mahkemelerinin görevli olduğu, görev dava şartlarından olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiğinden; mahkemece, öncelikle doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilen ... ve ...'nin mağdur, sanık veya suça sürüklenen çocuk olarak taraf oldukları ceza dosyaları veya onaylı örnekleri getirtilerek görev hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre de;
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır.
... ve ...'nin düzeltilen doğum tarihleri ile 01.01.1987 doğumlu anne ...'nin doğum tarihleri arasında beş ve onbir yaş fark kaldığı, bir kadının biyolojikve fizyolojik olarak bu yaşlarda doğum yapma imkanı olmadığı dikkate alınmadan kayıtlar arasında çelişki oluşturacak şekilde düzeltme yapılması,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle nüfus müdürlüğünün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, 6100 sayılı HMKnın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMKun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMKun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy