MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin nüfus kayıtlarında anne baba bir kardeşleri olarak görünen ... ve...'in annelerinin ... olduğunu iddia ederek, sözkonusu kayıtların buna göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 02/03/2015 tarihli oturumda Mahkemece; davacıya ...'a ilanen tebliğ yapılması ve ...'ın açık adresinin bildirilmesi için bir aylık kesin süre verildiği, 30/03/2015 tarihli bir günlük gazetede yayımlatmak suretiyle sözkonusu tebliğin yerine getirildiği, ...'ın adresinin tespit edilememesi nedeniyle Mahkemeye bildirilemediği, Mahkemece davanın usulden reddine karar verildiği anlaşıldığından; mahkemece ... hakkında ilanen tebliğ yapılması için bir karar verilmediği halde, kesin mehile riayet edilmediğinden bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy