MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ..., 1977 yılında .....İlçe Nüfus Müdürlüğünde çıkan yangından sonra, .....T.C. kimlik numaralı ... ile ....... T.C. Kimlik numaralı .... adına çıkan iki kaydında aynı şahıslara ait olduğunu ileri sürerek, ......T.C. kimlik numaralı ..... kaydının iptaline karar verilmesini istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden;......T.C. kimlik numaralı davacı ...'nın nüfusa eş ve çocukları ile birlikte kayıtlı olduğu, ...... T.C. kimlik numaralı.....'e ait kaydın ise davacının baba hanesindeki kaydı bulunduğu anlaşıldığından ; mahkemece, her iki kaydın aynı kişiye aidiyeti tespit edildikten sonra, her iki hane arasında bağ kurulmasına ve davacının bundan sonraki aile ve nüfus hareketlerinin ...... T.C. kimlik numaralı ... kaydı üzerinden devam etmesine karar verilmesi yerine, davacının baba hanesindeki kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMKnın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMKnın 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMKnın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy