MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
KAYYIM: ...
DAVA TÜRÜ: Kayyımlığın Kaldırılması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... ve diğerleri vekili, İzmir İli, Balçova İlçesi, Balçova Mahallesi'nde kain, 1314 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda paydaş bulunan ...i' nin payları yönünden İzmir Defterdarının kayyım olarak atanmasına ilişkin kararının kaldırılmasını istemiş; davalı kayyım vekili, davanın reddini savunmuş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davada istemin kayyımlığın kaldırılmasına yönelik olduğu gözetilerek TMK 427. maddesi gereğince, asliye hukuk mahkemesinin değil 6100 sayılı HMKnun 4.maddesi uyarınca belirlenecek sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu, görevin ise kamu düzeni ile ilgili dava şartlarından bulunduğu, (HMK m. 114/c) iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulacağı (HMK m. 115/1) dikkate alınarak mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda gösterilen sebeplerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMKnun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre kayyımın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HUMKnun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy