MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı, Mehmet olan adının "Mehmet Kürşat", Basan olan soyadının ise "Ezel" olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi kapsamında haklı nedene dayalı ad ve soyadın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla Mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus re'sen gözetilir. Dosyadaki nüfus kaydının incelenmesinden, davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin ... olduğu görülmektedir. Bu durumda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili değildir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilip davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK.nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nın 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy