MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Nüfus
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının oğlu ...'ın nüfusa kaydedilmediğini ileri sürerek...'ın davacının çocuğu olduğunun tespitine ve nüfus kaydının buna göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 59. maddesinde, ''(1) Boşanan kadının koca hanesindeki kaydı kapatılıp önceki soyadı verilerek, bu evlenmeden önce kayıtlı bulunduğu hanedeki nüfus kaydı açılır.'' düzenlemesi getirilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı ...'ın 10.12.1999 tarihinde evlendiği ....'dan 27.09.2000 tarihinde boşandığı, bu evlilikten .... adlı çocuklarının olduğu, davacı ...'ün Nüfus Hizmetleri Kanununu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 59. maddesine göre, boşandıktan sonra kaydının kapatılıp evlenmeden önce kayıtlı bulunduğu hanedeki nüfus kaydına döndüğü, çocukların ise babaları Ercan'ın hanesinde kaldığı anlaşıldığından; nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.