MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR
Hükümlü ...'ya vasi atanması davasına ilişkin davada, Mahkemece ...'nun vasi olarak atanmasına karar verilmesi üzerine; hüküm tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz, atanan vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince, vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına; 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlandığından temyiz dilekçesinin vasinin vesayet görevinden kaçınması niteliğinde kabul edilip ileri sürülen sebeplerin öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.