MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yargılamanın Yenilenmesi)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 17.09.2015 gün ve 2015/67 Esas, 2015/13072 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava dilekçesinde, yaş düzeltimi hakkındaki hüküm ile ilgili yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay...... Hukuk Dairesince onanmıştır. Davacının süresi içinde karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Dava, 6100 Sayılı HMK'nun 374. vd. maddelerinde düzenlenmiş olan yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, duruşma açılmaksızın tensiben talebin reddine karar verilmiş ise de, yapılan inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 379. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra; talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını, yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını, ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını kendiliğinden inceler. Bu koşullardan biri eksik ise hakim davayı esasa girmeden reddeder. HMK'nun 379. maddesindeki duruşma açılmasını zorunlu hale getiren düzenleme karşısında, mahkemece bu yön gözetilmeksizin duruşma açılmadan evrak üzerinden karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece, duruşma açılmalı, talebe yönelik deliller toplanılmalı, ileri sürülen sebebin yargılamanın iadesi sebebi olup olmadığı yöntemince araştırılmalı, olmadığının saptanması halinde HMK 379/2. maddeye göre esasa girilmeden talep reddedilmeli, aksi halde tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken duruşma açılmaksızın dosya üzerinden eksik inceleme ve araştırmayla davanın reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Yargıtay ..... Hukuk Dairesi'ne ait 09.02.2016 gün, 2015/22678 Esas, 2016/1767 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair karar düzeltme itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine,
19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy