MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında .... olarak görünen anne adının gerçek annesi olan ...olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da adı geçen ..... olduğunu bildirmiş; Mahkemece, davacının anne adının......olduğunu tespite yarayan herhangi bir delil elde edilemediği, dinlenen tanık beyanlarından da davacının anne adının ...olduğu iddia edildiğinden aksi ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 01.01.1934 doğumlu davacının 30.04.1971 tarihinde...ve eşi ... kızı olarak nüfusa tescil edildiği, vukuat defterinin yırtık olması nedeni ile tescil belgelerinin çıkarılamadığı, nüfus kaydında davacının öz kardeş....tarafından ...2. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2000/364-1104 sayılı davada adıgeçenin ...olan anne adının...olarak düzeltildiği, davacının annesi olduğu iddia edilen...... nüfus kayıtlarına aranmasına rağmen ulaşılamadığı anlaşılmaktadır.
Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, kamu düzenini yakından ilgilendiren bu tür davalarda, hâkim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Dava, her türlü kanıtla ispatlanabilir. Bu ilke gözönünde bulundurularak, mahkemece re'sen yaşları itibari ile olayı bilebilecek tanıkların kolluk vasıtası ile tespiti sağlanıp bu kişilerin beyanlarının alınması,.....'in mezarının tespit edilmesi, davacının kardeşi ..... tarafından ...2. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2000/364-1104 sayılı dosyası getirtilerek içerisindeki kanıtların değerlendirilmesi, iddia ile ilgili olarak ... testi yaptırılarak (mezarın tespiti halinde... ile davacı arasında, bu mümkün olmadığı takdirde ise mevcut imkanlarla sonuca ulaşılabilecek veriler kullanılmak suretiyle) alınacak rapor ve toplanan bütün deliller birlikte dikkate alınarak ve davanın kanıtlanması halinde tespite karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMKnın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.