MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kayyım Atanması
Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı...... vekili, ...İli ... İlçesi ...Mahallesinde bulunan 193 ada 9 parsel numaralı taşınmazın hissedarları.... kocası)'nın, tapuda ve taşınmazın bulunduğu mahallede yapılan araştırmada kim olduklarının, nerede olduklarının, sağ olup olmadıklarının, mirasçılarının bulunup bulunmadığının tespit edilemediğini açıklayarak, TMK'nun 427. ve 588. maddesi ve 3561 sayılı Yasa uyarınca, kayıt maliklerine, ...İl Defterdarı'ın kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı...vekili, birleşen, 2014/832 esas sayılı dosyada,...ili ... ...Mahallesinde bulanan, 193 ada 33 parsel sayılı taşınmazın hissedarları, ...Karısı ...., tapuda ve taşınmazın bulunduğu mahallede yapılan araştırmada kim olduklarının, nerede olduklarının, sağ olup olmadıklarının, mirasçılarının bulunup bulunmadığının tespit edilemediğini açıklayarak, TMK'nun 427. ve 588. maddesi ve 3561 sayılı Yasa uyarınca, kayıt maliklerine, ...İl Defterdarı'ın kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı...vekili, birleşen, 2014/833 esas sayılı dosyada,...ili ... ...Mahallesinde bulanan, 193 ada 8 parsel sayılı taşınmazın hissedarları, ...Karısı .... tapuda ve taşınmazın bulunduğu mahallede yapılan araştırmada kim olduklarının, nerede olduklarının, sağ olup olmadıklarının, mirasçılarının bulunup bulunmadığının tespit edilemediğini açıklayarak, TMK'nun 427. ve 588. maddesi ve 3561 sayılı Yasa uyarınca, kayıt maliklerine, ...İl Defterdarı'ın kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı...... temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesinde; "Kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır." hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmamamaktadır (Y.H.G.....nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392 sayılı kararı).
Dosya kapsamından, davacı......'nin başvuru ve karar harcını yatırmadan davasını açtığı ve yargılamanın bu şekilde sonlandırıldığı anlaşılmaktadır. O halde, yukarıda bahsedilen ilkeler ışığında; 3561 sayılı Yasa uyarınca ...'nin yönetim kayyımı atanması talepli açtığı davanın harca tabi olduğu düşünülmeden dosyanın esasına girilerek talep hakkında karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı...... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy