MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Evlat Edinme
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde; davacılar ...'u evlat edinmelerine karar verilmesi istenmiş, mahkemece evlat edinmede ana-babanın rızasının aranmaması ile küçüğün davacılar tarafından evlat edinilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun 305 ve devamı maddelerinde düzenlenen küçüğün evlat edinilmesi ile birlikte 311.madde gereği evlat edinmede anne-babanın rızasının aranmaması istemine ilişkindir.
TMK'nın 308/2. maddesinde ayırt etme gücüne sahip olan küçüğün rızası olmadıkça evlat edinilemeyeceği amir hüküm olarak düzenlenmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, evlat edinilecek ...'un 25.11.2000 doğumlu olduğu, mahkemece ...'un beyanı alınmaksızın davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Buna göre Mahkemece, 25.11.2000 doğumlu olup ayırt etme gücüne sahip çocuk bizzat dinlenerek evlat edinmeye rızası olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken küçüğün beyanı alınmaksızın davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy