MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vesayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ek kararın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı asıl ..., vasisi bulunduğu babası ...'ün kısıtlılığına sebep hastalığının ortadan kalktığını ve sağlığına kavuştuğunu ileri sürerek kısıtlamanın kaldırılmasını talep etmiştir. Vesayet makamı tarafından yapılan inceleme neticesinde 07.07.2015 tarihli ek karar ile ...'ün kısıtlılık halinin devamına ve vasi ...'ün vasilik görevinin kaldırılarak kısıtlıya ...'ün vasi olarak atanmasına karar verilmiş, davacı asıl tarafından vasinin değiştirilmesine yapılan itiraz denetim makamı sıfatıyla ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce incelenerek reddine karar verilmiştir. Vesayet makamının kısıtlılığın devamına ve denetim makamının itirazın reddine dair kararları davacı asıl tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı asılın kısıtlılığın devamına ilişkin temyiz itirazları incelendiğinde;
Dosya kapsamı, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriği, mevcut deliller değerlendirilerek karar verildiği ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacı asılın vasinin değiştirilmesine ilişkin itirazları incelendiğinde;
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi "İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar'' hükmünü içermektedir.
Somut uyuşmazlık incelendiğinde, ... (kapatılan) 13. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 06.10.2015 tarihli yazı ile vasinin değiştirilmesine ilişkin itiraz yerinde görülmediğinden, değerlendirilmesi için denetim makamına gönderilen dosya denetim makamı sıfatıyla ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 19.10.2015 gün ve 2015/36 D.iş sayılı kararı ile davacının itirazının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı asıl tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı asılın yazılı temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vasinin değiştirilmesine yönelik (2) nolu bentte açıklanan sebeplerle temyiz isteminin REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy