MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada; Mahkemece 01/06/2015 tarihli ek karar verilmiş olup, kararın ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
...... (Kapatılan) 3. Sulh Hukuk Mahkemesince görülen ......'ya kayyım atanmasına ilişkin davada, ... vekilinin dosyanın yeniden ele alınmasına yönelik talebi, ......... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01.06.2015 tarih ve 2005/581-2006/618 sayılı ek kararı ile reddedilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 01.06.2015 tarih ve 2005/581-2006/618 sayılı sayılı hükmün ONANMASINA, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy