MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında... lehine intifa hakkı bulunduğunu, adı geçenin ölü olmasına rağmen nüfus kayıtlarında halen sağ göründüğünü ileri sürerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, ...'ın 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun Geçici 1. maddesi uyarınca 22/05/1964 tarihinde Türk Vatandaşlığını kaybettiğinden, nüfus kaydının kapatıldığı, kapalı nüfus kayıtlarının üzerinde işlem yapılamayacağı, gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Nüfus kayıtları aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir ve her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının maliki olduğu ...parsel sayılı taşınmazda intifa hakkı sahibi ... nüfus kaydı düzeltilmek istenenin ise ...olduğu, adı geçenlerin aynı kişi olduğu duraksamaya yer verilmeksizin tespit edilemediği, bu hususu davacının mahkemede tesbit ettirmediği buna göre davacının davasını ispat edemediği anlaşılmaktadır.
SONUÇ:Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken red kararı sonuç itibariyle doğru olduğundan, yukarıda açıklanan gerekçeyle hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/son fıkrası gereğince hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy