MAHKEMESİ: ... 1. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Soybağının Reddi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin 24/2/1992 tarihinde evlendiği ,davalı ...'ten 30/12/2003 tarihinde boşandığını, nüfus kayıtlarında müşterek çocuklar olarak görünen ...'in, davalı ...'nın müvekkilinden sonraki eşinden olma çocukları olduğunu ileri sürerek, müvekkili ile adları geçen çocukları arasındaki soybağının reddine karar verilmesini istemiş; mahkemece, TMK'nın 289. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra davanın açıldığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; taraflar arasında daha önce aynı konuda, aynı talebi içeren ve 24/04/2014 tarihinde açılan dava sonunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 17.07.2014 tarihinde verilen 2014/551-2014/431 sayılı kararının henüz kesinleşmediği anlaşıldığından; mahkemece, sözü edilen kararın kesinleşmesi eldeki dava için bekletici mesele yapılarak; sonucuna göre bir karar verilmesi yerine davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy