MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Babalık-Tedbir Nafakası- Tazminat
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, davalının küçük ...'ın babası olduğunun tespiti ve doğum giderleri ile tedbir/iştirak nafakası alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile küçük...'in babasının ... olduğunun tespiti ile 250,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacı anneye verilmesine, davacının maddi tazminat talebinin reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından ve davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz edilmiştir.
1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Katılma yoluyla temyize gelen davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece, hükmedilen tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devamına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de, Mahkemece yaptırılan DNA test ücretinin 2.100,00 TL olmasına karşılık, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 4. bendine 1.400,00 TL yazılmak suretiyle yargılama giderlerinin eksik hesaplanmış olması,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün HUMK'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.