MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet
K A R A R
Talep Eden Erciş Cumhuriyet Başsavcılığı; soruşturma dosyası kapsamında kısıtlı adayının akıl hastalığının bulunduğunun tespit edildiğini vesayet altına alınmasını ihbar etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne...’in kısıtlanmasına ve ...’in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Dosya yazı işleri müdürünce tutulan tutanak üzerine dairemize temyiz incelemesine gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 431. maddesi uyarınca temyizin dilekçe ile yapılacağı ve aleyhine temyiz edilenlerin sayısı kadar suret eklenmesi gerektiği düzenlenmiştir. Somut olayda, mahkemenin gerekçeli kararı kısıtlı adayı ...’e mahkeme kaleminde 27.01.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Yine aynı gün içerisinde Yazı İşleri Müdürü tarafından sadece Yazı İşleri Müdürünün imzasını taşıyan "27.01.2016 tarihinde kısıtlı ...’e gerekçeli karar mahkeme kaleminde bizzat kendisine tebligat yapıldığı, adı geçen kısıtlı kararı tebliğden sonra kararda belirtildiği üzere kendisinin kısıtlı altına alınmasını kabul etmediğini, bu hususta kararı temyiz edeceğini bildirdiğini, temyiz dilekçesini bilahare sonra getireceğini beyan ettiği, ancak temyiz dilekçesini mahkememize sunmadığı söz konusu beyanın temyiz mahiyette olması değerlendirilerek dosyanın yargıtay incelemesine gönderilmek üzere tutulan tutanak imza altına alındı." şeklinde tutanak tutulmak suretiyle dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir. Gerek dosyada gerekse UYAP üzerinde yapılan incelemede başkaca temyiz dilekçesine rastlanmadığından yukarıdaki madde hükmü gereği dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE, 22.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy