MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Nüfusta Diğer Kayıtların Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde,...'de kayıtlı, ... T.C. kimlik nolu müvekkilinin annesi ... ile ...BSN'de kayıtlı, aynı T.C. kimlik nolu ...'ın aynı kişiler olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yasal hasım olmaları ve dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; ...'ın bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,
2-Esasa göre de, ... ve İ...ın nüfusa evliliklerinin nüfusa tesciline esas dayanak belgelerinin onaylı örneklerinin ilgili kurumdan getirtilip, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3, maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy