MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mükerrer Kaydın İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, davacının eşi ...'nun kızkardeşi ...'in mükerrer olarak davacı ve eşi ... kızı gibi ... TC kimlik numaralı ... adıyla nüfusa kaydettirildiğini, ...'nun dünyaya gelmediğini, bu nedenlerle ... kaydının silinmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, ... ile ...'nun aynı kişi olması nedeni ile mükerrer olan ...'nun nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir.
Dava mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip ... (...) in davacı ile eşi ... kızı olmadığı iddiası ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı Güren Baranoğlu'na iadesine, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.