(1086 S. K. m. 440, 428)
Dava: Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ün 02/04/1956 doğumlu ve ... ile ... oğlu olduğunu, nüfus kayıtlarında ise ... ilçesi Y. ...'te kayıtlı iken, evlendiğinde mükerrer olarak ... ilçesi,...'e kaydedildiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı 1983/57 esas sayılı davada Hane no: 1'deki mükerrer kaydın silinerek evliliğin Hane no: 7'deki kaydına taşınmasını istemiş, mahkemece davanın kabul edilmesine rağmen sehven Hane no: 7'deki kaydın silinerek evliliğinin Hane no:1'deki kayda alınmasına şeklinde yanlış karar verildiğini, davacının bu durumda müvekkilinin kaydının yanlışlıkla no:1'e aktarıldığının açık olduğunu, müvekkilinin babasının vefatından sonra alınan veraset ilamında adının görünmemesi nedeniyle farkettiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hükmün tavzihi için başvuruda bulunulmasına rağmen 1990 öncesi dosyaların sel nedeniyle zayi olduğundan bahisle hükmün tavzihine karar verilemediğini, müvekkilinin kardeşlerinin hayatta olduğunu, gerekirse olaya ilişkin tanıklık yapabileceklerini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin halihazırda kayıtlı olduğu ... ilçesi, Yukarı Y..., sayfa no:3'teki kaydın silinerek anne-baba ve kardeşlerinin kayıtlı bulunduğu ... ilçesi, ... kaydının taşınmasına karar verilmesini istemiştir; mahkemece, sehven doğru kaydın iptaline karar verildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi belgelerin incelenmesinden; davacının mükerrer kaydının iptali için ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davanın 30.3.1983 gün 1983/57-96 sayılı kararla kabul edildiği, yapılan araştırmada dava dosyası bulunamamış ise de nüfus müdürlüğünden gönderilen karar örneğinden davacının ..., davalının nüfus başmemurluğu olduğu, davacıya ait 12.04.1966 tarihinde yapılan mükerrer kaydının iptalinin istendiği, mahkemece 30.03.1983 tarihli karar ile davanın kabul edilerek 12.04.1966 tarihli mükerrer kaydın iptal edildiği, kararın 13.05.1983 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı eldeki dava ile esas kaydının iptal edilen kayıt olduğunu, önceki kararın sehven verildiğini bildirerek iptal edilen kaydın yerinde bırakılıp Yenice Köyü Hane 1 deki kaydın iptalini istemekte ise de, konusu ve tarafları aynı olan dava ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1983/57-96 sayılı davasında bakılarak karar verildiği, dolayısı ile bu konuda kesin hüküm bulunduğu, bu nedenle mahkemece kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy