MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfusta Mükerrer Kaydın İptali İstemli
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, davanın niteliği gereği duruşma talebinin reddinden sonra, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, davacı ...'in 12.03.1962 doğumlu olmasına rağmen 05.09.1963 doğumlu olarak da nüfusa mükerrer olarak tescil edildiği ileri sürülerek, 12.03.1962 doğumlu ...'in ölüm kaydı ile 05.09.1963 doğumlu ...'in nüfus kaydının iptali istenmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, aynı kişinin mükerrer olarak nüfusa kaydedildiği iddiasına dayalı mükerrer kayıt ile asıl kayıt olduğu ileri sürülen nüfus kaydındaki ölüm şerhinin iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... ve ...'ın 05.03.1963 doğumlu ve 18.05.1966 tarihinde nüfusa tescil edilen ... ve aynı ad ile 12.03.1962 doğumlu ve 29.05.1974 tarihinde nüfusa tescil edilen çocuklarının olduğu, 12.03.1962 doğumlu ...'in 10.10.1977 tarihinde öldüğü, ölüm bildiriminin ise 13.07.1999 tarihinde eldeki davayı açan 05.03.1963 doğumlu ... tarafından yapıldığı, ancak her iki ...'e ait nüfus kayıtları üzerinden resmi işlemler yapıldığı buna göre; 12.03.1962 doğumlu ...'e ait ... İlkokulu kayıtları, askerlik belgeleri ve (askerlik görevini 03.11.1982 ila 04.07.1984 tarihleri arası yapmış) 26.06.1987 tarihinde verilmiş sürücü belgeleri, SSK sicil numarası (işe giriş tarihi 20.05.1987 olup aralılarla çalışılmış ve son olarak 20.01.2013 tarihinde işten ayrılmış) 05.03.1963 doğumlu ...'e ait resmi kayıtların ise, 2004 yılında değiştirilen nüfus cüzdanı, Bağ-Kur Sicil Numarası ( 01.10.2000 ila 01.11.2010 arası), SSK Sicil Numarası ( 01.11.2010 ila 30.12.2014 arası) 10.11.2009 tarihinde tescil edilen ... plakalı araç ruhsatı olduğu anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, çelişki açısından ilk dikkati çeken olayların askerlik görevini 03.11.1982 ila 04.07.1984 tarihleri arası yapmış olan 12.03.1962 doğumlu ...'in kayıtlara göre askerlik görevinden önce 10.10.1977 tarihinde ölmesi ile davayı açan 05.03.1963 doğumlu davacı ...'in diğer ...'in (12.03.1962 doğumlu) ölüm bildirimini yapmış olmasıdır. Dolayısı ile nüfus kayıtlarındaki tescil, doğum tarihi, ölüm tarihi gibi olayların tamamının veya bir kısmının gerçeği yansıtmadığı aşikardır.
Buna göre mahkemece; her iki ...'in de kimlik bilgileri ayrıntılı olarak yazılıp ayrı ayrı çalışma kayıtları yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu, okul kayıtları yönünden İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, askerlik kayıtları yönünden Askerlik Şubesi, vergi kayıtları için Mal Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığı, Seçmen kayıtları için İlçe Seçim Kurulundan sorulup araştırma yapılarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy