MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak İstemli
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, davalı vakfın üyesi ve ... Casusluk Davasında sanık olan davacıya vakıf senedinde yazılı avukatlık ücreti yardımından bir bölümünün ödenmediği iddiası ile 10.560,00 TLnin davalıdan yasal faizi ile tahsili istenilmiş; mahkemece, 8.640,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, vakıf senedinden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesine dayalı alacak istemine ilişkindir.
... Yönetmeliğinin Avukatlık Ücreti (Hukuki Destek) Yardımı alt başlıklı 28. maddesinin c bendinde "...ceza davalarında, Türkiye Barolar Birliği tarafından yayınlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki, görevli mahkeme için öngörülen tutarın ...Heyeti tarafından her yıl belirlenen kat sayı ile çarpımı sonucu tespit edilen üst sınır dahilinde, avukatlık hizmet sözleşmesinde belirlenen tutar kadar ödenir. Ceza soruşturması aşamasında yapılacak ödemelerde, asgari ücret tarifesinde soruşturma için belirlenen miktar esas alınır. Ceza kovuşturmasına geçilmesi halinde soruşturma aşamasında yapılan yardım toplam yardım miktarından mahsup edilir..." hükmü düzenlenmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/640 soruşturma sayılı dosyasında, şüpheli sıfatı ile 11.07.2012 tarihinde soruşturmaya dahil edilen ve hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2013 tarih ve 2013/3 Esas sayılı iddianamesi ile davacı -şüpheli sıfatıyla- ... ve arkadaşları hakkında yazılı suçlardan cezalandırılmaları için kamu davası açılan ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi düzenlendiği 29/01/2013 tarihli tensip tutanağı ile davacı hakkında kovuşturmaya geçilmesi sebebiyle 25.01.2013 tarihinde davalı vakıftan yönetmelik gereği tarafına avukatlık ücreti ödenmesi talebinde bulunmuş, ayrıca soruşturma aşamasında da 25.07.2012 tarihinde avukatlık ücreti yardımı için davalı vakfa müracaat etmiştir.
-//-
Soruşturma yılı 2012 için Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde soruşturma vekalet ücreti 360,00 TL, davalı vakfın mütevelli heyetinde 2012 yılı yapılacak avukatlık ücreti yardımı için belirlenen katsayı ise sekizdir. Bu durumda davacıya soruşturma aşamasında ödenecek ücret 360,00 x 8 = 2.880,00 TL'dir. Yönetmelikteki "...Ceza kovuşturmasına geçilmesi halinde soruşturma aşamasında yapılan yardım toplam yardım miktarından mahsup edilir" düzenlemesi gereği bu miktar ağır ceza mahkemesi için hesap edilecek hukuki yardım miktarından mahsup edilecektir.
Davacı hakkında 06.01.2013 tarihinde hazırlanan iddianamenin kabulü ile 29.01.2013 tarihinde tensip zaptı düzenlenerek kovuşturma aşamasına geçildiğinden, bu tarih itibariyle Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde ağır ceza mahkemeleri için vekalet ücreti 2.640,00 TL, 01.01.2013-16.04.2013 arası davalı vakfın mütevelli heyetinde avukatlık ücreti yardımı için belirlenen katsayı ise yedidir. Bu verilere göre davacıya avukatlık asgari ücreti olan 2.640,00 TLnin yedi ile çarpımı sonucu oluşan 18.480,00 TL avukatlık ücret yardımı yapılması gerekmektedir. Davacıya daha önce yapılan toplam 10.560,00 TLlik ödemeler mahsup edildiğinde 7.920,00 TLnin hüküm altına alınması gerekirken hatalı hesaplama sonucu 8.640,00 TLye hükmedilmesi ve davalı vakıf yargı harçlarından muaf olmamasına rağmen harca hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, hüküm fıkrasının HUMKnun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün; (1.) fıkrasındaki "8.640," ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "7.920,00" ibaresinin, (2.) fıkrasının karardan tamamen çıkartılarak yerine "Hükmedilen meblağ üzerinden hesaplanan 542,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 180,34 TL nin mahsubu ile bakiye 361,66 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına," (3.) fıkrasının karardan tamamen çıkartılmasına" takip eden fıkra numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, (6.) fıkrasındaki "8640/1560 oranına isabet eden 3.707,00" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "3.397,50 " ibaresinin yazılmak suretiyle kararın 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi yollaması ile HMKnın 304. maddesi (1086 sayılı HUMK'nın 438/7. fıkrası) gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, dava değeri itibari ile karar düzeltme yolunun kapalı bulunduğuna ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy