MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Soybağının Reddi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde; nüfusta çocuğu görünen ...'nin kendisinden olmadığını iddia ederek nesebin reddine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Karar aile mahkemesince verilmiştir. 6100 sayılı HMKnın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMKnın değişik 432. maddesinde, temyiz süresinin onbeş gün olduğu; 434. maddesinin 2.fıkrasında da, temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, mahkemece verilen gerekçeli karar temyiz eden davalı vekiline 29.02.2016 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 18.03.2016 tarihinde UYAP sistemine kaydedilmiştir. Davalı vekilinin temyizinin son günü 15.03.2016 dır.
Hükmün tebliğ tarihi ile temyiz dilekçesinin UYAP sistemine ve temyiz defterine kaydedildiği tarihe kadar onbeş günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, taraflarca HUMKnın 440/I maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy